ЭХ, ЛУЧШЕ НЕ ЛОВИЛАСЬ БЫ ТЫ, РЫБКА!

Если вам скажут, что совпадений не бывает — не верьте. Бывают. Убедились в этом и герои данной публикации: жители района М., 1970 г.р. и Г., 1986 г.р., которые в июне прошлого года были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.15.35 КоАП РБ — за незаконную добычу рыбы.

Если вам скажут, что совпадений не бывает — не верьте. Бывают. Убедились в этом и герои данной публикации: жители района М., 1970 г.р. и Г., 1986 г.р., которые в июне прошлого года были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.15.35 КоАП РБ — за незаконную добычу рыбы.

Если вам скажут, что совпадений не бывает — не верьте. Бывают. Убедились в этом и герои данной публикации: жители района М., 1970 г.р. и Г., 1986 г.р., которые в июне прошлого года были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.15.35 КоАП РБ — за незаконную добычу рыбы.


Вечером они направились в затон реки Днепр, вблизи д. Крупейки, и используя самодельную деревянную лодку и запретное орудие лова (сеть из лески) успели добыть одну щуку и одну плотву. Нанесенный ими окружающей среде ущерб был оценен представителями природоохранной службы на сумму 42 000 руб. Вину тогда свою рыбаки признали полностью, возместили ущерб, уплатили штраф. Но не прошло и полгода, как оба опять наступили на одни и те же грабли.


Причем история повторилась практически точь-в-точь. 31 октября, опять же вечером, они вновь отправились на рыбалку. Опять затон реки Днепр. Опять деревянная лодка. Опять сеть… Установив ее, рыбаки возвращались домой и по пути вновь были задержаны сотрудниками инспекции охраны животного и растительного мира. Даже улов в проверенной в их присутствии сети оказался таким же — одна щука и одна плотвица, естественно и ущерб аналогичный — 42 тысячи рублей. Вот только сумма штрафа на этот раз оказалась куда более внушительной, ведь главным «козырем», сыгравшим против незадачливых браконьеров, стало то, что подобное преступление ими было совершено повторно в течение года. И хотя других отягчающих их вину обстоятельство суд не установил, сумма назначенного им штрафа оказалась куда весомее улова, на который они «покушались» — и обоим придется уплатить по 1785000 рублей каждому. Как всегда в подобных случаях, рыбка оказалась чересчур дорогой.


Ольга Коледенко, «ЛК».

0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.