Застарелой, но очень актуальной проблемой для горпосёлка являются бездомные псы, которые бродят по улицам беспризорно. За последние два года от таких животных на Лоевщине пострадали 46 человек (это лишь те, кто обратился в больницу), в масштабах же страны счет укушенных идет на тысячи.
Структуры, призванные решать проблему, не то чтобы бездействуют, но работают крайне неэффективно. Ситуация имеет и очевидный моральный аспект. С одной стороны, человека надо защитить, а с другой — четвероногих тоже жалко. Ведь не их вина, что они оказались на улице, а в первую очередь наших людей. Им-то и надо предъявлять увесистый счет и сурово спрашивать за пренебрежение к домашним питомцам. Такое мнение отстаивал один из участников вайбер-сообщества «Барахолка Лоев». Не так давно на этой виртуальной площадке разгорелся жаркий спор между местными жителями на тему ответственности за тех, кого приручили. Некоторые высказали мнение о том, что введение административной ответственности за братьев наших меньших, пригреты х, но отпущенных на вольные хлеба, может вызвать всплеск насилия над животными. Другие призывали к гуманности и даже предлагали рецепт мирного сосуществования людей и бездомных собак. Однако рассуждать можно много и долго, но от этого проблема никуда не денется.
Еще в глубокой древности индийцы придумали сборник юридических норм «Законы Ману». Один из его артикулов объявлял наличие наказания необходимым условием для человеческой добродетели. С тех пор, несмотря на все завоевания цивилизации, суть вещей мало изменилась. Если человек взял в дом щенка, выкормил и приручил, а потом наигрался и выбросил, не понеся за это никакого наказания, то он и дальше будет так делать. А вот если бы он за это был вынужден в троекратном размере возместить государственные расходы на отлов, содержание, усыпление этой собаки… Согласитесь, он трижды бы подумал.
По сути, люди сами виновны в том, что их кусают бездомные собаки. И это вовсе не значит, что пострадавшие граждане могли спровоцировать животных или появились не в том месте и не в то время. Просто само существование беспризорных собак — это последствия «добросердечности» человека. Поэтому ему и следует нести ответственность. А пока она не определена законодательно, спрос предъявляют сами животные. И делают это они, как умеют, естественно, без опоры на юридические нормы — облаивают, царапают и кусают людей, обрекших их на скитания, холод и голод. Посему совсем неудивительно встретить порой свору четвероногих друзей, которые, разинув пасти и оскалившись, бросаются на мирных прохожих. Всё этот дело рук человеческих.
На мой взгляд, законодательные меры воздействия — это одно, а нравственная ответственность людей за тех, кого приручили, — совсем другое. Если каждый любитель домашних питомцев это твёрдо осознает, тогда проблема покусанных граждан сама собой исчезнет, врачи освободятся от необходимости делать уколы от бешенства, а зоозащитники переключатся на далёкую для нас проблему сохранения белых носорогов и китовых акул. Так что, сердобольные земляки, пора бы уже задуматься над своими поступками и сделать выводы!
