В рамках защиты интересов государства районной прокуратурой подано и поддержано исковое заявление в суде Лоевского района о признании договора найма жилого помещения недействительным.
В ходе надзорной деятельности выяснилось, что житель Лоевщины В., не намереваясь в действительности проживать в населенном пункте, который отнесен к зоне с периодическим радиационным контролем, заключил с хозяином договор найма жилого помещения в д. Хатки Лоевского района, а затем и зарегистрировался по соответствующему адресу. Данную манипуляцию мужчина совершил не ради благой цели, а с целью дальнейшего применения к нему положений Закона Республики Беларусь от 07.12.2022 «О амнистии в связи с Днем народного единства» и освобождения от уголовной ответственности. При заключении договора найма он ввел собственника дома в заблуждение, касаемо причин, по которым намеревался проживать в д. Хатки.
Прокуратурой района собраны и представлены доказательства того, что данная сделка совершена без намерения создать соответствующие ей юридические последствия, то есть является мнимой, а регистрация последнего по указанному адресу произведена не с целью проживания в данном жилище.
Вся последовательность действий гражданина В. была направленна на получение статуса лица, пострадавшего от катастрофы на ЧАЭС, и продиктована лишь тем, что ранее этот гражданин был признан подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь (хулиганство), и для благополучного исхода дела ему был нужен этот статус.
Так, после заключения договора найма жилого помещения и его регистрации В. обратился в районный исполнительный комитет с заявлением об установлении ему статуса пострадавшего от катастрофы на ЧАЭС и выдаче соответствующего удостоверения. Комиссией В. установлен статус пострадавшего от катастрофы на ЧАЭС с правом на получение льгот, предусмотренных ст.22 Закона Республики Беларусь от 06.01.2009 №9-3 «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на ЧАЭС, других радиационных аварий», и выдано соответствующее удостоверение.
Вместе с тем, с момента заключения договора найма жилого помещения гражданин В. фактически в д. Хатки не проживал. Со слов соседей он продолжал жить по прежнему адресу, что подтверждалось объяснениями собственника жилого дома. Кроме того, в анкетных данных гражданин указывал фактический адрес проживания, а не тот, где был зарегистрирован.
Судом Лоевского района, по результатам исследования представленных прокуратурой района доказательств, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.
Алексей Зыль, заместитель прокурора Лоевского района
