Угроза убийством – итоги судебного разбирательства. 

Прокуратурой Лоевского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя по факту высказывания угрозы убийством в отношении молодой девушки, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

В Республике Беларусь человек является высшей ценностью, а также его права, свободы и обязанности. Это нашло свое отражение в Конституции, Уголовном кодексе. Политика уголовного права нацелена на обеспечение безопасности интересов личности и защиту развития человека и его прав. Увеличение агрессивного поведения со стороны населения делает необходимым противостоять этому отрицательному явлению в обществе. Важной чертой уголовной политики современного этапа ее развития является все более углубляющийся процесс дифференциации и индивидуализации ответственности – теснейшим образом связанный с соразмерностью избираемой меры совершенному преступлению.      

Органами предварительного следствия молодому человеку предъявлено обвинение в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей, действуя с единым умыслом и общей целью, направленными на угрозу убийством, с целью устрашения, демонстрируя свое превосходство, унижая и психологически подавляя потерпевшую, вселяя последней страх и неуверенность в собственной безопасности, потянул за руку, отчего она, потеряв равновесие, упала, и в продолжение своего умысла, присев рядом на корточки, прижал ее тело рукой и нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, не давая возможности сопротивляться и встать, после чего схватил потерпевшую рукой за шею, при этом стал делать удушающие движения, сжимая ее, перекрывая доступ воздуха необходимого для дыхания, лишая ее возможности дышать, сопровождая свои действия угрозой убийством, создавая тем самым реальные основания опасаться осуществления данных угроз, причинив физическую боль и побои.

Действия обвиняемого квалифицированы по ст.186 УК Республики Беларусь, как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.  

В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.   

Государственным обвинением представлены суду доказательства, которые признаны судом достаточными для признания вины обвиняемого в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также положительных характеристик обвиняемого по месту работы и жительства суд согласился с позицией государственного обвинения по мере наказания, назначив обвиняемому 1 год исправительных работ с удержанием 25% заработка в доход государства, но не менее одной базовой величины ежемесячно.    

С обвиняемого в пользу потерпевшей взыскана денежная сумма в размере 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

По итогу невнимательность и спешка на дороге при управлении транспортным средством стала основанием для осуждения лица.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.

Исполняющий обязанности прокурора района Плоский В.А.

Фото из открытых интернет-источников, носит иллюстративный характер

Instagram
VK
VK
OK